воскресенье, 7 августа 2011 г.

Смоленские мелиораторы

В октябре 2010 года (хотя в прессе фигурирует 12 ноября) нас скоропостижно покинуло Реадовское озеро.
По планам городских властей, в этом месте город Смоленск должен был "стать городом европейского уровня, комфортным для проживания смолян и привлекательным для туристов". Однако, как всегда, городскими деньгами распорядились эффективные менеджеры: в планы ремонта вообще не входила очистка озера и благоустройство берегов. Должны были "капитально отремонтировать гидротехническое сооружение". Для простых людей - дамбу.
Однако как это водится у русских, "один шар сломали, другой потеряли":

И дамбу сделали как-то странно, в одну полосу, которую дождями размыло, и затвор "гидротехнического сооружения" сломали.

А потом то ли заказчик подал в суд на исполнителя за неисполнение, то ли исполнитель на заказчика за неуплату:

Мы выполнили свои обязательства на 100 процентов. Согласно контракту провели работы по берегоукреплению гидротехнического сооружения. Более того, за свой счет спустили водоем, хотя это должен делать владелец - администрация города. В результате все работы наша компания завершила 6 декабря. А 30-го нам без указания причин отказали в оплате. После Новогодних праздников мы подали иск в Арбитражный суд. Пока состоялось два предварительных слушания. Но окончательно решение не повлияет на сроки наполнения озера.

 но работы остановили, технику вывезли а "воз и ныне там".
"Согласно проекту, в перечень работ входит ликвидация трещин и свищей в стенках водосбросной шахты, замена уплотнения затвора, капитальный ремонт подпорной стенки и плит крепления верхового откоса плотины, капитальный ремонт выходной части водосброса и водоотводящего канала. Общая стоимость объекта с оплатой за проектные работы составляет 3 569 900 рублей." - пишут в "МК-Смоленск".
В судебном иске, впрочем, фигурирует другое число: 3 482 000 рублей.
Почему нельзя было заложить сразу очистку дна озера? Ведь в мае 2011 был организован тендер на эти работы, и смета там - жалкие 200 тысяч рублей.
Как можно увидеть на верхнем фото, "ремонт" мягко говоря не удался. И, возможно, справедливо городские власти подали (если подали) на ЗАО "Смоленская строительная компания" (не путать с ООО "Смоленская строительная компания" - они те же, но в профиль).
С взаимными судебными исками тоже "веселая история":
По результатам переговоров сторонами подписан акт о приемке
выполненных работ по форме КС-2 №1 от 13.12.2010 (далее по тексту –
первый акт; т.1 л.д. 25-30), согласно которому подрядчик выполнил, а
заказчик принял без замечаний результаты работ на общую сумму 2 950
762 руб.
, которые в полном объеме оплачены ответчиком платежными
поручениями №676 от 30.12.2010 на сумму 349 000 руб. и №056 от
31.12.2010 на сумму 2 601 762 руб. (т.1 л.д. 81-82).
В акте о приемке выполненных работ №1 от 13.12.2010 на сумму 2 950
762 руб. заказчик указал, что подписывает данный документ с
возражениями
и в одностороннем порядке составил аналогичный по
реквизитам акт с указанием стоимости выполненных работ в размере
3 482 000 руб. (далее по тексту – второй акт; т. 1 л.д. 17-23).
11.01.2011 истец направил ответчику заказным почтовым
отправлением претензию исх. 2 (т.1 л.д. 41), в которой потребовал
произвести оплату задолженность по контракту в сумме 531 238 руб.
(3482000-2950762).

По выполненным работам тоже много интересного выяснилось:
Проектно-сметная документация на проведение капитального ремонта
гидротехнического сооружения разработана ООО «Экология плюс»,
привлеченным к участию в производстве по делу, согласно письма
которого от 04.02.2011 исх. 16 (т.1 л.д. 72) во время проведения
капитального ремонта подрядчиком было изменено заложение верхнего
откоса
, что привело к изменению конфигурации крепления плиткой откоса
и длины подпорной стенки, а соответственно повлекло конструктивные
изменения, не соответствующие проекту
, требующие повторного
рассмотрения изменений в строительных чертежах с получением нового
заключении госэкспертизы.
Данное обстоятельство также подтверждается актом проверки №2 от
13.12.2010 (т.1 л.д. 74), составленным Главным управлением
государственного строительного надзора Смоленской области, согласно
которого подпорная стенка из монолитного бетона вдоль подошвы
верхнего откоса плотины и крепление верхового откоса тротуарными
бетонными плитами выполнены не в полном объеме рабочего проекта, а
также отмечены иные нарушения, допущенные подрядчиком при
выполнении работ. На основании данного акта заказчику выдано
предписание №125 от 13.12.2010 для устранения отмеченных недостатков.
Кроме того, несоответствие выполненных подрядчиком работ
требованиям проекта подтверждается и письмом Департамента
Смоленской области по природным ресурсам от 13.04.2011 исх. 0675-03
(т.2 л.д. 119), согласно которому в целях проверки достоверности
обращений жителей города Смоленска об ухудшении технического
состояния верхнего откоса плотины гидротехнического сооружения
произведено обследование объекта капитального ремонта, в ходе которого
выявлено, что работы не соответствуют проектно-сметной документации, а
отдельные виды работ имеют низкое качество
.
Итого: суд отказал ЗАО "Смоленская строительная компания" в удовлетворении иска, однако и управление муниципального строительства города Смоленска от своих требований отказалось.
В настоящее время якобы завершены работы и по укреплению дамбы, и по очистке дна озера. И лишь божьей благодати не хватает для наполнения озера.



У меня вопрос один. И он не про озеро. Когда ЗАО "Смоленская строительная компания" будет внесено в реестр недобросовестных поставщиков?


0 коммент.:

Отправить комментарий